Jimmy Song：为什么我们需要比特币？

Jimmy Song｜比特币核心开发者，Blockchain Capital LLC合伙人

人们对金钱的看法太少了。 这是法定货币的错。 购买力下降会刺激人们消费。 人们对钱想得太多了。 这也是法定货币的错。 通货膨胀意味着要储存价值，您需要复杂、多样化的投资组合。

我对金钱了解得越多，我就越相信世界会发生比任何人想象的都要多的变化。 那些预见到这些变化并采取行动的人将是最大的赢家。

1. 你怎么花钱？

我是一个自由主义者。 我不介意你用你的钱做什么。 所有权意味着您可以做自己想做的事，将其花在咖啡上或保存到死。

以下是有关经济学的一些事实：

(1) 对于信用卡支付，虽然商家的成本较高，但客户的消费成本低于比特币。 商家支付信用卡转账费（2-3%），消费者也支付比特币转账费。 此外，商家可能会因转换为法定货币而被收取费用。

(2) 信用卡支付，对于客户来说，有一些比特币支付所不具备的优势。 这些好处包括：消费者更有保障（可以要求信用卡退款）、积分返还、现金返还、刷卡奖励，以及25-55天免息，无需还款； 如果这期间涨价，对顾客也是有利的（因为顾客提前消费，在价格低的时候进货）。

(3) 全球接受信用卡的商户比接受比特币的商户多。

上述情况有一些例外。 例如，使用比特币电商purse.io的服务意味着消费者可以以折扣的形式获得收益，因此可以抵消等待带来的不便。 如果消费者的信用卡有欠款，那25-55天不是免息日。 当然还有其他不能刷信用卡但可以使用比特币的用例（暗网、国际汇款、小额支付、我的培训班或者币圈大VTone的会议）。

除了这些特殊场合，使用信用卡支付更方便、更合理。 那是在征税、用户体验、可能对您的比特币隐私造成损害之前。 一种更经济合理和方便的方式是信用卡。

因此，我的策略是：如果你想使用比特币作为支付手段，下面的策略比做大量的链上交易（on-chain TX）更合理和方便：

(1) 如果您没有负债，请使用信用卡支付。

(2) 当收到信用卡账单时，卖出适量的比特币来支付账单。

2. 密码凯恩斯主义

换句话说：如果你相信比特币从长远来看会升值，那么使用上述策略将使你的财富至少增加 3%，来自交易价值（与链上交易相比）。

既然如此，为什么那么多人对我愤慨？ 我只是在陈述一个明显的经济学事实，为什么他们的反应就好像我是一个应该被烧死在火刑柱上的异端？

这是一个有趣的问题，因为“链上交易覆盖一切”的策略肯定会花钱。 为什么BCH阵营的人会反对一种致富方式？ 为什么他们在意识形态上驱使人们为同样的商品支付更高的价格？

BCH阵营认为，“消费”的行为才真正让他们的虚拟货币有价值。 我粗略地说，这些人是加密货币的凯恩斯主义者，相信他们网络的价值是由使用它的人支付的。 就个人而言，我开始的策略在经济上是合理的； 但他们认为怎么用比特币买东西，总的来说，这会导致网络价值下降。

这个理念正是凯恩斯主义者所追求的。 他们总是在推动人们花钱，尽管在许多情况下储蓄是经济上合理的策略。

恐吓人们做一些减少自己财富的事情，从而增加集体利益——这种事情显然存在于社会强制系统、道德警察系统中。 因为他们在凯恩斯主义信条的祭坛上牺牲个人自由的意愿太强，他们的侮辱、欺凌、威胁表现得淋漓尽致。 人们只要做了这种事，就不得不放弃“自由意志主义者”、“无政府资本主义者”和“唯意志论者”的标签。

也就是说，BCH不信奉个人主权的思想，宁愿强迫别人按照自己的经济理想做事。

这些加密货币凯恩斯主义者认为，货币流通速度才是最重要的。 凯恩斯的核心教义是：只有增加支付手段的使用，或者试图让人们花钱，才能创造价值。 也就是说，BCH阵营认为网络的价值来自于交易速度和交易量。

与凯恩斯主义的大部分思想一样，这一思想的前提是聚合统计（aggregate statistics）准确反映现实，个人偏好无关紧要。 凯恩斯主义者会产生华而不实且毫无意义的汇总统计数据，假装反映宏观经济的健康状况。 凯恩斯主义者认为，只要总体统计数据有意义，花在庞氏骗局上的钱就和花在救命手术上的钱一样值钱。

这种理念也导致BCH阵营迫切希望更多商家接受比特币作为支付手段。 他们的理念是，通过增加总支出，可以创造在线财富。

3. 为什么人们想要比特币？

比特币的历史已经九年多了，而这九年的现状却与这个想法背道而驰。 如果消费总额真的是网络价值的关键，那么我们应该预料到当大商家关门时，价格会下降。 然而，2013年，互联网黑市丝绸之路倒闭，比特币价格在接下来的七周内一路飙升，从80美元飙升至1100美元。 此外，那些在 2014-2015 年认可比特币的新商家并没有为比特币增值。

人们购买比特币不是因为支付行为，而是因为可靠的长期稀缺性。 换句话说，人们想要比特币是因为他们觉得它是一种很好的保值手段。

花钱本身没有错，但BCH阵营把钱吹成了美德。 花钱本身并不是美德怎么用比特币买东西，除非你是凯恩斯主义者。

花费比特币与出售相同。 花钱的人本质上是觉得他们买的商品或服务比比特币好。 如果您更喜欢产品或服务，花钱是理性的； 但是，如果您不喜欢它，那么花钱是不合理的。 文章开头的推文就是提倡这样一种策略，以更低的价格获得同样的商品或服务。 因此，在这种情况下直接花比特币在经济上是不合理的。

事实上，可能还有其他的次级效应可以增加足够的价值，使它值得额外的成本； 这通常是那些主张“消费驱动价值”的人所主张的。 例如，一个商人可能非常了解比特币，并观察到比特币可以带来额外的业务，因此他不会立即出售比特币，而是持有比特币作为储值手段，从而增加比特币的价值； 我将此策略称为“有希望的采纳”。

也许有些地方的人真的做过商人，用过这种方式； 但没有证据表明这种做法是一项原则。 许多公司接受比特币一段时间后就放弃了，因为接受支付的成本太高。 如果他们仍然持有比特币，那么接受比特币的成本并不比最初“添加支付选项”的固定成本高多少。 这些商家停止接受付款，因为将比特币转换回法定货币的相关成本太高，不符合成本效益（转换通常通过 BitPay 或 Coinbase 等支付处理器进行）。 “有希望的应用程序”的投资回报率 (ROI) 很差。

相反，通常的情况是，向​​这样的商家付款与出售比特币具有相同的效果，从而压低了价格。 BCH阵营所做的就是向市场发出一个信号：“我们不想持有！” 这不是美德！

4. 商家应用不一定能为网络增值

仅接受比特币作为支付方式的商家对网络的价值不大。 你当然可以出售比特币来换取商品或服务，但这种便利是有代价的，而这个代价就是其他支付方式的所有好处的损失。 比特币没有二次影响，因为商家只把比特币作为支付手段，他们会马上卖出比特币换取法币，一般都是自动兑换，通过BitPay或者挖矿交易（Coinbase）这样的支付处理器。 这种商家购买其实和卖比特币是一样的； 这意味着有额外的供应，压低了价格。

还有一些商家虽然不提供奖励，但会保留他们获得的比特币。 这些商家正在使用比特币作为价值储存手段。 他们使用比特币作为支付手段，因为他们想使用比特币作为存储手段。 这些不出售比特币的商家将交易变成一个中性事件，不受供求关系的影响。

还有其他商家为人们使用比特币购物提供奖励。 无论激励措施是什么——打折、让其他支付方式变得困难，或者彻底禁止其他支付方式——这些才是真正适用的。 他们不仅希望比特币成为一种存储方式，而且还愿意为此支付溢价。 这使得客户可以购买比特币以获得商品或服务，从而使他们从该商家购买东西，从而产生对比特币的额外需求，从而推高价格。

BCH阵营所鼓吹的“消费一路致富”的凯恩斯主义福音，根本不区分上述三类商家。 使用比特币作为存储手段的商家与不使用比特币的商家之间存在“质”的差异。 将整个类别视为“他们已经在使用比特币作为存储工具”是只有凯恩斯主义者才能做出的假设。 商家在交易后的行为，也就是“看不见”的部分，可以决定他们是否真正使用了比特币。

也就是说，商家首先要有使用比特币作为存储手段的意愿。

5.隐形效果

经济学不仅研究有形的影响，也研究无形的影响。 眼看商家应用越来越多，这个指标自然容易让人发现，让人开心。 凯恩斯主义统计数据在汇总时总是会丢失大量信息； 支付方式方面也不例外。

BCH阵营采取凯恩斯主义的强制措施，继续侮辱、欺凌和排斥那些不接受他们“汇总统计信仰”的人。 BCH阵营的行为是反自由的，也体现了他们货币的中心化。

有可能 BCH 阵营是对的，也有可能你确实需要大量的总支出才能使一种货币更有价值。 如果是这样，让时间告诉我们。 但现在有大量证据表明，BCH阵营，尤其是那些领导者，实际上根本不相信这些想法，拒绝投资来证明他们的想法。

存储是使比特币有价值的原因，只有当商家使用比特币作为存储时，他们的支付方式的采用才会奏效。 BCH阵营完全逆天了，企图对他人采取强制措施，以达到繁荣的目的。 祝他们好运！ 他们的族长凯恩斯会感到自豪。

我坚信BCH源自比特大陆，是一个中心化的存在。 有精英群体决定其发展路线，BCH是法币。

同时，由于BCH中心化的家长式作风，引发了权力斗争。 比特大陆和克雷格赖特为控制权殊死搏斗，都在试图把握BCH未来的发展方向。

本文内容来自Jimmy Song老师的分享，部分资料来源于网络，“未来大脑”编辑，Mr.DAO编辑，未经分享者最终定稿。

公众号向“未来大脑”社区征文。 一旦稿件被采纳，即成为“未来大脑”的一员。 相关事宜请联系Mr.DAO微信wldn18825259101。

暴走恭王：我为什么坚持货币思维？

朱啸虎：今年区块链泡沫为什么会破？

冲哥：我为什么相信比特币？